- Пятница
декабрь 12, 2018

Исследовательский Центр по Правам Человека

последние новости

Массовая приватизация маскирует разрушительную экономическую политику

2016/03/28, 00:10


Массовая приватизация маскирует разрушительную экономическую политику

Нет сомнений, что в течение последних примерно сорока лет неолиберализм господствует над правительством, жилищным хозяйством, транспортом, энергетикой и финансовым сектором Британии и оказывает на общество чрезвычайно разрушительное влияние. Это влияние более разрушительно, чем финансовый кризис 2008 года и последующие годы рецессии.

Нет сомнений, что в течение последних примерно сорока лет неолиберализм господствует над правительством, жилищным хозяйством, транспортом, энергетикой и финансовым сектором Британии и оказывает на общество чрезвычайно разрушительное влияние. Это влияние более разрушительно, чем финансовый кризис 2008 года и последующие годы рецессии.   В один момент, сразу после начала финансового кризиса, правительство решило перечислить банкам 1,16 трлн. фунтов стерлингов, чтобы спасти их от коллапса. К марту 2011 года правительство потеряло 456 млрд. ф. ст. в виде наличных, кредитов и гарантий. Можно привести множество причин такого положения, но существует одна главная причина. После прихода к власти в 1979 году Маргарет Тэтчер и последующих её контактов с президентом США Рональдом Рейганом финансовые рынки испытали преобразования, которые больше похожи на корпоративный государственный переворот, полностью избавивший банковский сектор от ответственности. Были отменены финансовые меры защиты, введённые после Великой Депрессии. Резко увеличилось количество финансовых преступлений, достигнув пика к 2008 году, но, на самом деле, всё только начиналось. Правительственно-банкирское соглашение поставило на первое место финансы, снизив приоритет производства. Полномочия профсоюзов были сокращены, и началась пропаганда теории «экономики просачивания», которая не работала в реальности и привела только к радикальному сокращению среднего класса. Корпоративная прибыль увеличивалась за счёт сокращения реальной зарплаты простых работников. Гигантские дотации банкам, количественное смягчение и приватизация – дымящийся пистолет этого убийственного проекта. Сегодняшние его последствия заключаются в консервативной жёсткой экономии в битве за экономическое восстановление. В 2013 году Джордж Осборн вытащил из фонда Национального страхования 30 млрд. ф. ст., которые были собраны с налогоплательщиков для финансирования только социального обеспечения. В то же самое время, беспрецедентно растущая бедность привела миллионы людей к недоеданию, а детская бедность к 2020 году должна достигнуть 5 млн. Изменчивая статистика считает, что четверть населения Британии живёт в бедности [1]. Для заполнения растущей пропасти государственного долга британский министр финансов Джордж Осборн грабит государственные активы, созданные несколькими поколениями, чтобы купить время в надежде на «экономическое чудо». К концу этого года Осборн распродаст государственные активы на сумму 60 млрд. ф. ст., а к концу парламентского срока (к 2020 году) общая сумма распродаж составит 100 млрд. ф. ст. [2], не считая зданий и земель – это больше, чем приватизировали Тэтчер, Мэджор, Блэр и Браун вместе взятые. В 2015 году мы столкнулись с самой большой распродажей государственных активов в одном году. Государственный сектор Соединённого королевства (СК) находится сейчас в инфарктном состоянии. Для сохранения его работоспособности принимаются отчаянные меры с опасными последствиями. В 2013 году поставщик плазмы крови Национальной службы здравоохранения (NHS) был продан частной фирме из США. Сразу же испарилась британская независимость в сфере крови и продуктов из крови, а с ней испарились и гарантии, которых не было в большинстве стран мира. Национальное управление аудита предупредило, что «приватизация судебных услуг ставит под угрозу правосудие и приведёт к катастрофическим последствиям для полиции». В случае передачи судебных и полицейских функций в руки частного сектора, уголовные процессы окажутся под угрозой по многим законным и незаконным причинам. Однажды правительство приватизировало больницу Хинчинбрук около Кэмбриджа. 10-летний контракт с Circle Holdings был разорван после 3 лет работы - из-за проблем с получением прибыли и жалоб на плохое обслуживание пациентов. Стоимость частной скорой помощи всего за два года подскочила на 156%, и The College of Paramedics сообщает, что сейчас «не хватает медицинских работников для предоставления безопасных и эффективных услуг». Лондонская пожарная служба столкнулась с ужасными финансовыми проблемами, потому что частное управление 500 пожарными машинами и 50000 индивидуальными комплектами пожарной безопасности не приносит прибыли. Отсутствие инвестиций привело к росту опасности пожаров, особенно для высотных зданий и промышленных объектов. Управление воздушным движением в СК распродаётся, несмотря на предупреждения экспертов, которые вполне справедливо говорят, что это приведёт к «уязвимому положению» для 2,2 млн. пассажиров в одном из самых напряжённых воздушных пространств в мире. Эти услуги не просто важны, от них в прямом смысле зависят жизни людей, и их нельзя продавать тому, кто предложит цену повыше. Но кроме них у нас есть не очень важные, но достаточно рентабельные службы, приносящие деньги в государственную казну, которым тоже грозит приватизация: Метеорологическая служба, Агентство топографии, переработчик ядерного топлива Urenco, Земельный кадастр, Канал-4, Королевский монетный двор… - этот список можно продолжать. Наш 30-летний опыт приватизации СК ни к чему хорошему не привёл. За год до приватизации железные дороги нуждались в 431 млн. ф. ст. государственных субсидий. К 2006 году (после приватизации) эта цифра подскочила до 6 млрд. ф. ст., сегодня государство продолжает выплачивать субсидии по 5,4 млрд. ф. ст. в год. Экономисты UBS подсчитали, что британские тарифы - самые дорогие в мире. Даже бывший министр транспорта, консерватор Филип Хаммонд признал, что поезда стали «игрушкой только для богатых». Если бы мы платили такие же тарифы как во Франции, где железные дороги остаются государственными, мы экономили бы 4 млрд. ф.ст. в год [3]. Приватизация воды в СК сопровождается резким ростом стоимости обслуживания. За первые 4 года цены подскочили в среднем на более 50%, и к 2020 году частные водные компании собираются поднять их ещё на 40%. Парламентский комитет не согласился с деятельностью OFWAT (Совет по контролю над водоснабжением) и объявил, что после приватизации система водоснабжения и канализации стала работать хуже, благодаря неадекватной инвестиционной политике. Растущие цены на энергию привели к диким последствиям для домашних хозяйств из-за корпоративной махинации под названием «регулированный рынок», который разработан тем же самым Джоном Мэджором, который призывал ввести особый налог на энергетическую прибыль, так что уже при его правлении можно было заметить ужасные последствия этой политики для рабочего класса. И теперь 7 миллионов британцев оказались в категории «топливной бедности» [4]. В Британии, благодаря достигшей новых высот корпоративной жадности, проводится ползучая колонизация общественной жизни. Guardian с иронией пишет, что Министерство здравоохранения составляет программу борьбы с ожирением и чрезмерным употреблением алкоголя при активном участии таких опасных для здоровья корпораций как McDonalds, KFC, PepsiCo, Mars и Diagio. Кроме роста прибылей и обогащения акционеров эта программа усугубит проблемы с британским здоровьем, особенно с диабетом, алкоголизмом и физическими травмами. И всё это - из-за сокращений бюджета государственной медицины СК [5]. Но, со времён тэтчеровской приватизации, ни в какой другой сфере неолиберальные азартные игры не нанесли такого вреда как в сфере жилья. Захват и распродажа социального жилья, отобранного у государственных структур и брошенного в виде товара на рынок, стали рекордными. До 1979 года почти треть всего британского жилья (6,6 млн. домов) была социальной, находясь в ведомстве местных советов. Эти дома радикально отличались от ужасного жилья частных домовладельцев, которые были построены в предыдущие годы. «Американизация» британского общества выразилась в форме владения недвижимости, при которой все должны стремиться к безраздельной власти индивидуализма. Приватизация социального жилья стала важной частью политики тори. Схема «право на покупку» разрешила частникам покупать муниципальное жильё со скидками до половины от рыночной стоимости. К 1987 году было продано более 1 миллиона муниципальных домов, к 2009 – 4,39 млн. Не должно удивлять, что 40% социального жилья, после массовых персональных банкротств и потерь права собственности во время многочисленных кризисов, оказались в руках частных домовладельцев. Банки и строительные общества получили от правительства финансовые стимулы в виде «Схем делового расширения» для аренды десятков тысяч восстановлений прав собственности, чтобы остановить затопление рынка недвижимости. Вслед за этим было организованно сокращение местных бюджетов, а также введён репрессивный контроль за расходами. Всё это привело к резкому увеличению ренты и падению строительства новых домов. К 1986 году муниципальное жильё недополучило ремонт на сумму 19 млрд. ф. ст. Государственное жильё сократилось от пика в 150000 единиц в 1970-х до практически нуля в 1980-х. В 2010 году мы увидели, как консервативная партия провела разрушительные 50-процентные сокращения бюджета доступного жилья на 2011-2015 годы, заставив жилищные ассоциации и местные советы проводить политику жёсткой экономии, которая ударила по самой беднейшей части общества. Новое законодательство утверждает, что бездомные, инвалиды, ветераны войны и другие уязвимые группы больше не имеют права на гарантированную аренду муниципальных и кооперативных домов, речных лодок или даже мобильных домов. Сегодняшнее правительство вернулось к политике «право на покупку». Жилищная Ассоциация вынуждена продавать собственность по другой схеме, которая будет стоить советам 6 млрд. ф. ст. в течение 4 лет огромных сокращений местных бюджетов. Мы остаёмся перед лицом жилищного кризиса. Этот кризис требует такого правительственного вмешательства, что британский рынок недвижимости похож на схему Понци. Во-первых, Банк Англии применил свою Политику нулевых процентных ставок, вынуждая обладателей наличности открывать вклады в других банках. Сотни тысяч с неохотой стали землевладельцами. На каждую пятую продажу дома набрасываются инвесторы «купить, чтобы сдавать в наём». Почти 40% всех продаж недвижимости в современном СК осуществляются за наличные. С политической точки зрения, чтобы помочь измученным покупателям (которые в первый раз покупают жильё) угнаться за скачущими ценами, Джордж Осборн приготовил две схемы под названиями «Финансирование кредитования» и «Помощь в покупке». Прежние схемы провалились и закончились снижением ставок по ипотечным кредитам, в качестве крайней меры, были перечислены 12 млрд. ф. ст. денег налогоплательщиков на ипотечное кредитование тех, кто не имеет никаких банковских вкладов, и поэтому не должны были бы получать ипотеку ни в коем случае. Чтобы ещё больше помочь этим покупателям, налогоплательщиков обременили суммой 835 млн. ф. ст., которая пошла на субсидии «Помощь в покупке», необлагаемые налогом сбережения и дополнительные схемы для помощи в создании депозитов. Всё это, возможно, работало бы, если бы кто-то заранее подумал построить новые дома. Сайт capx.co сообщает: «Жилищная собственность СК привлекает государственные субсидии на сумму 3,7 млрд. ф. ст. с использованием ипотечных гарантий «Помощь в покупке» и справедливых кредитов, и планируются ещё 6,7 млрд. ф. ст. в год на налоговые льготы по ипотеке и 10,4 млрд. ф. ст. по программе Налоговые льготы по основной частной недвижимости. Если Европейская комиссия будет проводить расследование в СК по вопросу предоставления государственной помощи частному сектору недвижимости, СК потеряет свои права» [6]. Председатель Банка Англии Мервин Кинг сказал во время кризиса Специальному казначейскому комитету, «что на субсидии банкам были потрачены миллиарды, поэтому в необходимости сокращать государственные расходы виноват финансовый сектор». Массовая приватизация и конкурентно-рыночный подход, применённый без надлежащих ограничений и ответственности, в жилищном хозяйстве, транспорте и энергетике оказались совершенно провальными. Ускоренные распродажи показывают неспособность Джорджа Осборна сбалансировать бюджет.   Ссылки: [1] - http://www.theguardian.com/society/2014/may/28/child-poverty-act-5m-2020-save-children-uk [2] - http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/george-osborne-on-course-to-sell-off-more-public-assets-than-any-chancellor-for-more-than-30-years-a6786926.html [3] - http://weownit.org.uk/evidence/railways [4] - http://www.theguardian.com/big-energy-debate/2014/sep/11/fuel-poverty-scandal-winter-death [5] - http://www.theguardian.com/politics/2010/nov/12/mcdonalds-pepsico-help-health-policy [6] - http://capx.co/the-help-to-buy-isa-is-economic-illiteracy-laid-bare/     Источник

ключевое:

Массовая приватизация маскирует разрушительную экономическую политику

Ваш комментарий

truthngo искренне приветствуем ваши предложения и предоставляем им приоритет и тщательно проверяем.

Ваш комментарий

Ваше мнение

Other News